Административен съд – София област отмени забраната на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) българският холдинг "Еврохолд" да придобие активите на чешкото дружество в ЧЕЗ. Решението на съдa е от 22 юли.
С решението си съдът връща на КЗК преписката и регулаторът ще трябва да я разгледа отново. Решението може да бъде обжалвано в 14-дневен срок пред Върховния административен съд.
Споразумението за €335 милиона беше блокирано на 24 октомври м.г. от регулатора. В решението си от Комисията посочиха като причина пазарната мощ на "Еврохолд" на застрахователния пазар и един конкретен продукт, свързан с енергийния пазар. Въпреки че българският холдинг декларира пред КЗК, че е готова да не разработва и продава подобен продукт, Комисията все пак блокира сделката. Европейската и световна практика в развитите страни е регулаторите да работят заедно с компаниите по постигане на условия, в рамките на които конкуренцията на пазарите няма да бъде нарушена, а не блокиране на сделката, отбелязва money.bg.
Комисията забранява за втори път продажбата на активите на ЧЕЗ у нас, като първият кандидат-купувач бе Гинка Върбанова.
Решението за забрана на сделката бе подписано с особено мнение на един от членовете на комисията. Анна Янева пише, че то е взето в несъответстие със законовата рамка. Съдът посочва, че мнението му съвпада с това на Янева.
В решението си съдът постановява, че "КЗК е била длъжна да изложи предварителните си заключения относно ефекта, който ще породи концентрацията върху конкуренцията, както и да посочи дали е наложително налагането на мерки за запазване на ефективната конкуренция", както и че "комисията е била длъжна да води адекватна комуникация с уведомителя и с оглед неговата готовност да приеме подобни мерки. Следвало е да направи всичко необходимо за идентифицирането и налагането на такива мерки".
Съдът посочва още, че комисията е била длъжна да прикани "Еврохолд" да предложат мерки, чрез които да се преодолеят конкурентните проблеми – нещо, което холдингът е направил. "Чрез не предоставянето на тази възможност, КЗК е лишила заинтересованите лица от правото им да бъдат изслушани на основание чл. 87 ал. 1 от ЗЗК и да изложат своите възражения срещу необходимостта от налагане на МЗЕК, или съответно да предложат и обосноват защо именно предложените от тях мерки са подходящи в конкретния случай и по този начин да неутрализират отрицателното въздействие върху конкуренцията. В нито един момент в хода на производството, КЗК не е подканила страните да предложат МЗЕК, нито е водила активна комуникация с уведомяващите страни, нито по какъвто и да било начин е обсъждала предложените от тях МЗЕК", постановява още съдът.
Така процедурата по задълбочено проучване на сделката е била само "формална" и КЗК я е "прескочила", "с което безпрецедентно е накърнено правото на защита на участващите в концентрацията дружества".
С това комисията е нарушила и европейското право, според което регулаторите не просто имат възможност, но и са длъжни да търсят и предлагат мерки, чрез които концентрацията да бъде разрешена след нужните ангажименти от страна на компаниите за запазване на конкуренцията.
Тази информация достига до Вас благодарение на информационна агенция Бултимес Инфо!
Ние не разполагаме с ресурсите да проверява информацията, която достига до редакцията и не гарантираме за истинността ѝ, поради което, в края на всяка статия е посочен източникът ѝ, освен ако не е авторска. Възможно е тази статия да не е истина, както и всяка прилика с действителни лица и събития да е случайна.
